«Ռոբերտ Քոչարյանին հարցաքննելու հիմքեր չկան» ՀՀ գլխավոր դատախազությունը 2018 թ. մարտին, ուղիղ մեկ տարի առաջ այսպես է պատասխանել ՀՀ ԱԺ պատգամավոր Նիկոլ Փաշինյանի՝ Ռոբերտ Քոչարյանին որպես վկա «Մարտի 1»-ի գործով հրավիրելու եւ հարցաքննելու վերաբերյալ դիմումին: Պարզվում է` դատախազության այս պատասխանը «կարեւորագույն» ապացույցներից է` Քոչարյանի մեղադրանքի համար:
ՀՀ գլխավոր դատախազության այս պատասխանը, որը մեկ տարի առաջ հայրենի բոլոր լրատվամիջոցները տարածել էին, հետաքրքիր խորհրդածությունների և հարցադրումների առիթ է տալիս ու նոր կարեւորություն ձեռք բերում:
Մասնավորաբար, «Փաստինֆո»-ի հավաստի տեղեկություններով՝ ՀՔԾ-ն որպես ապացույց գործի նյութերին է կցել նաեւ ՀՀ գլխավոր դատախազության՝ 2018 թվականի մարտի վերը նշված պատասխան-հաղորդագրությունը, ուր նշվում է, որ «ՀՀ ԱԺ պատգամավոր Նիկոլ Փաշինյանի կողմից ՀՀ գլխավոր դատախազին ուղղված դիմումը մուտքագրվել է ՀՀ գլխավոր դատախազությունում, քննարկվել»:
Որպես արդյունք ՀՀ գլխավոր դատախազության՝ սևով սպիտակի վրա գրված պատասխանը շատ հստակ է և տարընթերցումների տեղիք չտվող:
Այն է՝ «Մարտի 1-ի» գործով ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում քննվող գործերով մինչ այս պահը ձեռք բերված փաստական տվյալներով ՀՀ երկրորդ Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին հարցաքննելու վերաբերյալ նախաքննության մարմնին ցուցում տալու հիմքեր չկան:
«Քրեադատավարական կարգավորումների համաձայն՝ անձին որպես վկա հարցաքննելու համար վարույթն իրականացնող մարմինը պետք է հիմքեր ունենա ենթադրելու, որ որպես վկա հրավիրվող անձին կարող է հայտնի լինել տվյալ գործով պարզման ենթակա որեւէ հանգամանք: 2008թ. մարտի 1-ին եւ 2-ին Երեւան քաղաքում զանգվածային անկարգություններ կազմակերպելու, դրանց մասնակցելու, ապօրինի կերպով զենք, ռազմամթերք, պայթուցիկ նյութեր կամ պայթուցիկ սարքեր ձեռք բերելու, պահելու, կրելու եւ սպանությունների դեպքերի առթիվ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում քննվող գործերով մինչ այս պահը ձեռք բերված փաստական տվյալներով ՀՀ երկրորդ Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին հարցաքննելու վերաբերյալ նախաքննության մարմնին ցուցում տալու հիմքեր չկան»,-ասված է հայտարարության մեջ:
Հիմքեր չկան, չիք, հասկանու՞մ եք. Սա ընդամենը մեկ տարի առաջ: Մնում է հասկանալ, կռահել ու կանխատեսել, թե ՀՔԾ-ն այս «կարևոր» փաստ-փաստաթուղթը` ի՞նչ մոտիվացիայով է գործին կցել որպես ապացույց, սրանով ինչ փաստական հանգամանք է ապացուցում, ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին առաջադրված ո՞ր մեղադրանքն է հիմնավորում, թե՞` դրանց սնանկություն է ցուցանում:
Հ.Գ. Ի դեպ, բազմաչարչար թիվ 0038 հրամանը չի կարող դիտարկվել որպես նոր երեւան եկած հանգամանք, քանի որ այդ մասին հայտնի է եղել նաեւ մինչեւ 2008 մարտի 13-ը, ավելին` նաեւ մամուլում եղել հրապարակումներ:
Հ.Գ.2. Ի դեպ՝ հաղորդագրության հրապարակումը չի կարող դիտվել որպես նախաքննության տվյալների հրապարակում. նախքան քրգործով «ապացույց» դառնալը Դատախազության նշված հաղորդագրությունը հրապարակվել է մամուլում:
0Comments